Una piedra al aire

El taller - Volutad e imaginación

2005-02-08T15:23:00.000+01:00

A veces a uno se le ocurren cosas de la forma mas inesperada en un momento aparentemente banal. Un día estaba yo haciendo no se qué en no se dónde, solo me acuerdo que había una tele y en ella un reportaje, no se de que iba porque no estaba viéndolo, estaba a otras cosas. Sólo me acuerdo de que en un fugaz vistazo a la tele, vi cómo había un plano de un frutero lleno de frutas: plátanos, peras, manzanas, uvas que habían filmado durante varios días y ahora lo estaban poniendo a cámara rápida por lo que se apreciaba cómo rápidamente la fruta pasaba de estar fresquita a pudrirse completamente. Se veía cómo se iba ennegreciendo y se iba chupando y consumiendo hasta quedarse en una especie de masa informe y negra. Me acuerdo que en esos momentos hice el siguiente razonamiento: es curioso ver esto de la fruta, parece que todo vaya en contra de la vida, es decir: las leyes del universo que tienden al equilibrio tienden a destruir lo que tiene vida. O lo que es lo mismo pero visto desde otro punto de vista: la vida va en contra de las leyes del universo, las desafía. Y es cierto. Desde que nacemos, nos estamos muriendo; parece que la vida es en el fondo una auténtica lucha ‘contra los elementos’. Desde este punto de vista yo llego a la conclusión de que hay algo muy importante para los seres vivos: la voluntad. Porque es la energía que nos mantiene con vida. La voluntad nos hace comer, beber, huir del peligro, reproducirnos, etc. Aunque este tipo de voluntades que acabo de decir son mas bien ‘instintivas’, algo así como que están genéticamente inculcadas en los seres vivos. En el caso del hombre, la voluntad toma un valor añadido puesto que puede ser inteligentemente gestionada.
Esto es muy importante puesto que si podemos gestionar inteligentemente nuestra voluntad, quiere decir que podemos decidir cuales son nuestras necesidades y cómo saciarlas, cuales son nuestros peligros y como abordarlos, etc. En teoría debería ser así, pero la realidad es que esas voluntades instintivas muchas veces ‘nos pueden’ y digamos que la voluntad inteligente queda sumisa ante las voluntades instintivas. De hecho la pirámide de Maslow de la que se habló en el post Libertad para elegir quien quiero ser y La pirámide de Maslow de este mismo blog, parece que da por sentado que las necesidades instintivas son las que priman ante una voluntad inteligentemente gestionada que decidiría cuales son las necesidades.

Pat, en este post plantea muy bien como la voluntad inteligente puede darse cuenta de que las voluntades instintivas están ciegas y que hay otra manera, otro punto de vista al que llegamos, mediante un razonamiento intelectual, que nos hace llegar ver que muchas necesidades no son realmente necesarias.

Yo estoy convencido de que nuestra capacidad de gestionar inteligentemente nuestra voluntad tiene mucho poder y sería perfectamente capaz de controlar nuestras necesidades al 100% a excepción de las básicas que son necesarias para mantenernos físicamente con vida, a saber, come, beber, respirar etc. Aunque dicho control no es nada sencillo y hay varias cosas en juego, como por ejemplo el tema de energía, en concreto la energía de sentimientos (del que hablé algo en mi post No es el dinero lo que tiene valor, sino la energía de mi blog Titelo y su iceberg) que todos buscamos y que hace que existan ciertas necesidades ‘instintivas’ bastante importantes. Sobre este tema ya postearé mas adelante.

Si seguimos con la pirámide de Maslow, me aventuro a hacer otra observación: quizás esta pirámide casi se cumpla también para muchas especies animales, incluso hasta la necesidad del penúltimo escalón (necesidades de autoestima, autovalía éxito, prestigio) ya que en muchas comunidades de animales existe un líder. Líder que todos querrían (necesitarían) ser puesto que es el mas fuerte, al que mas le tienen medo, al que mas respetan, el que se lleva el mejor trozo de comida, el primero que aparea a las hembras, etc. Sin embargo creo que el último escalón (Necesidad de autorrealización, dar lo que uno es capaz) es exclusivo de hombre. Solo nosotros tenemos la capacidad de crear. Todos hemos oído que todo ser vivo nace, crece, se reproduce y muere. En el hombre falta algo: nace, crece, crea/destruye, se reproduce y muere. Evidentemente esta capacidad de crear/destruir se puede usar o no, de la misma forma que un ser vivo se puede reproducir o no. Quiero hacer notar que cuando digo crear me refiero por un lado a la capacidad de crear cosas muy complejas de forma intelectual que antes no existían incluso en el mundo físico, como por ejemplo una sinfonía y por otro lado a la voluntad de querer crear (o destruir) por el simple hecho de disfrutar de lo creado o de mejorar o de evolucionar lo creado (o desmejorar lo que queremos destruir), es decir que este impulso de creación/destrucción no provenga sólo de una necesidad mas básica (porque siempre proviene de una necesidad mas básica). Por ejemplo, el castor es capaz de crear una presa, pero lo hace de forma automática y aprendida y solo en respuesta a una necesidad mas básica. Esto se demuestra por ejemplo porque si el castor hiciese presas por el disfrutar de haber creado, no solo las haría de verdad, las haría en miniatura para adornar, en maqueta, y que de una forma simbólica representase a las de verdad.
La imaginación es lo que nos da la capacidad de crear a estos niveles. La imaginación nos ayuda a creer en lo que estamos pensando y una vez creemos en ello, entonces estamos en disposición de crearlo. La imaginación junto con la voluntad inteligente puede hacer de nosotros una potentísima maquina viva de creación y de ‘lucha contra los elementos’.

-------------------------------------
Nota: Para poder clasificar por temas lo que voy escribiendo me he abierto un blog (Una piedra al aire) en Bitacorae en el que voy a ir posteando lo mismo que posteo aquí. Me mudaría completamente a Bitacorae pero tengo el problema de que solo admite un solo autor para postear y en Una Piedra al aire somos dos personas las que posteamos: Pat y yo. La dirección de mi blog Una piedra al aire en bitacorae es: piedralaire.bitacoras.com

El famoso - Jesús de Nazaret

2005-01-24T17:55:00.000+01:00

De todos los famosos, Jesus de Nazaret es el que mas interés me despierta. El cristianismo al ser una religión con un carácter histórico y no mítico convierte a Jesús en alguien inquitantemente interesante. Sin embargo a pesar de que aparentemente la existencia histórica de Jesús es innegable, se relega a la religión la descripción histórica de este personaje y no a la propia historia. Siempre me he preguntado por qué la absurdez humana nos ha llevado a hablar de la historia como una ciencia dónde de una forma rigurosa y científica, se va construyendo verificando la veracidad de la misma, en la que decimos 'antes de Cristo' y 'después de Cristo' y sin embargo no encontramos ni un sólo dato sobre Jesús de Nazaret en los libros de historia. Bueno, todo el mundo sabe por qué en el fondo. Religión es prácticamente un sinónimo de intransigencia.
Supongo pues que habrá dos formas de hablar de Jesús: a nivel religioso y a nivel histórico. A mi me interesa Jesús como persona y como líder y qué fue lo que hizo, es decir, a nivel histórico. Sin embargo interesarse por Jesús de Nazaret requiere inevitablemente tener que interesarse por lo que cuenta de él la religión Católica. Aunque tengo la Biblia entre mis libros, todavía no me la he leído pero me hace gracia cuando la gente que la ve me pregunta que si soy religioso. (¿por qué interesarse por temas que tengan que ver con la religión tiene que implicar que seas religioso?) Mas bien soy curioso. Me interesa todo aquello que tiene una trascendencia social grande. Me interesa muchísimo por ejemplo la segunda guerra mundial.
Sí me he leído el libro Jesús, ese gran desconocido escrito por Juan Arias, escritor, teólogo y periodista que al parecer ha investigado bastante sobre el tema. El libro quizás sea un poco sensacionalista pero da algunos datos que es interesante conocer, en parte porque uno es consciente de que la religión Católica nunca los daría a conocer. Cito algunos de los títulos de distintos apartados de este libro que resultan bastante interesantes:

“Los evangelios no son material histórico, sino teológico”
“No conocemos las versiones originales de los evangelios”
“Las contradicciones dentro de los evangelios ¿cuándo fueron escritos?”
“No se sabe ni cuando ni dónde nació”
“La doctrina predicada por Jesús no era totalmente original”
“No fue el poeta de la cruz, sino de la vida”
“No sabemos por qué fue crucificado”

Bueno, lo que mas me sorprendió fue ser consciente de que en realidad no se sabe casi nada de Jesús históricamente hablando, sobretodo desde el punto de vista en el que se considera a los evangelios mas un material teológico que histórico y aun considerándolos, no se tienen los originales, son contradictorios en muchas ocasiones, no se sabe con certeza cuando se escribieron, etc. Demasiadas dudas para un personaje que ha influido tanto en la sociedad occidental. Sin embargo hay algo que está claro. Que Jesús era un revolucionario en su época y un auténtico líder. Según el libro de Juan Arias, los historiadores de la época de Jesús no dicen ni una sola palabra sobre él, es decir, al parecer Jesús pasó totalmente desapercibido en su época, no era conocido; sin embargo a dia de hoy es un personaje histórico importantísimo cuya existencia ha influenciado muchísimo en la sociedad y en la historia durante siglos. Esto es lo que me parece increíble. Pienso que el mérito de Jesús radica en eso: no se preocupó de ser conocido y de que se conociese su testimonio, sino que se centró en aquellos que le seguían y a ellos les transmitió su testimonio y sus ideas con tal fuerza y con tal liderazgo que aquellos que le siguieron le siguieron hasta la muerte y los que siguieron a los que le siguieron hicieron lo mismo y los siguientes también, etc. provocándose una especie de ‘efecto dominó’. Para conseguir eso la fuerza del testimonio de Jesús en cuanto al contenido y en cuanto a forma de transmitirlo debió ser tremenda aunque solo lo hiciese a unos pocos seguidores. Es algo así como la bomba atómica que a partir de una pequeña cantidad de masa aparentemente insignificante (en la de Hiroshima se usó solamente 1gramo de uranio), si se manipula de una determinada manera, se puede crear una reacción en cadena que libere tanta energía como para arrasar una ciudad.

--------------------------------------------------
Frases que subrayé de un libro:

"El verdadero líder no es el que mas seguidores tiene, sino el que mas líderes crea"

Conversaciones con Dios de Neale Donald Walash

La canción - Grita (Jarabe de Palo)

2005-01-04T13:29:00.000+01:00

Yo soy de los que tiende a tragarse las cosas y a digerirlas solito. Últimamente me estoy dando cuenta de que es necesario romper con esa actitud que si bien puede ser una buena opción a veces porque te ayuda a ser autosuficiente, tender a responsabilizarte de todo tu solo no es bueno. La comunicación entre personas a veces es mas difícil de lo que parece y sin embargo es altamente necesaria en las relaciones humanas. El otro día iba en el coche, me sentía fatal, nuevamente en mi ausencia y mi soledad estaba digiriendo cosas que debería expresar, decirlas, gritarlas, ya tenga razón o no eso no importa. En el coche estaba la radio puesta sintonizada en Europa FM y de repente pusieron esta canción que curiosamente venía tan a cuento que me llamó la atención.

Hace dias que te observo,
y he contado con los dedos
cuantas veces te has reido
y una mano me ha valido.
Hace dias que me fijo,
no se que guardas ahi dentro,
y a juzgar por lo que veo,
nada bueno, nada bueno.

¿De qu tienes miedo?
A reir y a llorar luego,
a romper el hielo
que recubre tu silencio.
Sueltate ya y cuentame,
que aqui estamos para eso,
pa' lo bueno y pa' lo malo.
Llora ahora y rie luego
Si salgo corriendo,
tu me agarras por el cuello,
y si no te escucho, grita!
te tiendo la mano,tu agarra todo el brazo,
y si quieres mas, pues grita!

Hace tiempo alguien me dijo
cual era el mejor remedio
cuando sin motivo alguno,
se te iba el mundo al suelo.
Y si quieres yo te explico en que consiste el misterio
que no hay cielo, mar ni tierra,que la vida es un sueño...
Si salgo corriendo,tu me agarras por el cuello,
y si no te escucho, grita!
te tiendo la mano,tu agarra todo el brazo,
y si quieres mas, pues grita!
grita!
grita!
grita!

Si salgo corriendo,tu me agarras por el cuello,
y si no te escucho, grita!
te tiendo la mano,tu agarra todo el brazo,
y si quieres mas, pues grita!

La canción – Don’t damn me

2004-12-27T13:57:00.000+01:00

Don´t damn me (no me maldigas) de Guns N’ Roses me recuerda al año que estuve en estados unidos, el peor año de mi vida. En el colegio de alli me hice amigo de la persona que era la mas marginada del colegio se llamaba Nathan. Era un hombre extraño y distinto y me daba mucha pena porque nadie le hacia ni puto caso. En los colegios de estados unidos al tema de los ‘estatus’ sociales se le da mucha mas importancia que en España. El grupito de los que son populares y el de los que son los pringados siempre ha existido en todas partes pero en estados unidos el tema es muy, muy fuerte. Simplemente hablarle al pringado de turno y hacerle algo de caso era como si te contagiases de sida o algo parecido. A mi me daba igual, me parecía una persona curiosa y me daba pena y además era una persona mucho mas culta que la panda de ignorantes que son el resto de los americanos. Recuerdo el dia que Nathan me preguntó si había leído un libro escrito por un español que se titulaba ‘El quillote’, yo le decía que no me sonaba y el insistía que era muy famoso, te tiene que sonar ‘el quillote’, pero yo no caía hasta que un día vino con el libro y me lo enseñó: Don Quijote de la mancha. Aaaah ¡El Quijote!
A Nathan le gustaba mucho esta canción de Guns N’ Roses, don´t damn me y yo también me siento identificado con ella. No quiero explayarme en comentarios, dos cosas destaco de la canción. Una es el siguiente trozo de letra (pongo su traducción):

I know you don't wanna hear me cryin' .... Se que no quieres oirme llorar
An I know you don't wanna hear me deny .... y se que no quieres oirme negar
That your satisfaction lies in your illusions..... que tu satisfacción yace en tus ilusiones
But your delusions are yours and not mine..... pero tus desilusiones son tuyas y no mias

Otra es la parte final de la canción, el ultimo minuto. Tiene muchísima fuerza y se expresa lo que se dice en la letra con la rabia necesaria, con esa rabia como contenida desde hace tiempo saliedo hacia fuera. La letra de esta ultima parte es:

don't damn me................................... No me maldigas
When I speak a piece of my mind....... cuando digo lo que pienso
'Cause silence isn't golden...................porque el silencio no es oro
When I'm holding it inside................. cuando me lo aguanto dentro
'Cause I've been where I have been.....he estado donde he estado
An I've seen what I have seen............. y he visto lo que he visto
I put the pen to the paper.................. cojo lapiz y papel
'Cause it's all a part of me.................... porque todo es parte de mi
Don't damn me................................... no me maldigas
I said don't damn me.......................... he dicho que no me maldigas
I said don't hail me............................. digo que no me maldigas
Don't damn me................................... no me maldigas

Gunas N' Roses - Don't Damn Me

Don't damn me
When I speak a piece of my mind
'Cause silence isn't golden
When I'm holding it inside
'Cause I've been where I have been
An I've seen what I have seen
I put the pen to the paper
'Cause it's all a part of me

Be it a song or casual conversation
To hold my tongue speaks
Of quiet reservations
Your words once heard
They can place you in a faction
My words may disturb
But at least there's a reaction

Sometimes I wanna kill
Sometimes I wanna die
Sometimes I wanna destroy
Sometimes I wanna cry
Sometimes I could get even
Sometimes I could give up
Sometimes I could give
Sometimes I never give a fuck

It's only for a while
I hope you understand
I never wanted this to happen
Didn't want to be a man
So I hid inside my world
I took what I could find
I cried when I was lonely
I fell down when I was blind

But don't damn me
When I speak a piece of my mind
'Cause silence isn't golden
When I'm holding it inside
'Cause I've been where I have been
An I've seen what I have seen
I put the pen to the paper
'Cause it's all a part of me

How can I ever satisfy you
An how can I ever make you see
That deep inside we're all somebody
An it don't matter who you wanna be
But now I gotta smile
I hope you comprehend
For this man can say it happened
'Cause this child has been
condemned
So I stepped into your world
I kicked you in the mind
An I'm the only witness
To the nature of my crime

But look at what we've done
To the innocent and young
Whoa listen to who's talking
'Cause we're not the only ones
The trash collected by the eyes
And dumped into the brain
Said it tears into our
conscious thoughts
You tell me who's to blame

I know you don't wanna hear me cryin'
An I know you don't wanna hear me deny
That your satisfaction lies in your ILLUSIONS
But your delusions are yours and not mine
We take for granted we know the whole story
We judge a book by its cover
And read what we want
Between selected lines

Don't hail me
An don't idolize the ink
Or I've failed in my intentions
Can you find the missing link
Your only validation is living your own life

Vicarious existence is a fucking waste of time
So I send this song to the offended
I said what I meant and I've never pretended
As so many others do intending just to please
If I damned your point of view
Could you turn the other cheek

But don't damn me
When I speak a piece of my mind
'Cause silence isn't golden
When I'm holding it inside
'Cause I've been where I have been
An I've seen what I have seen
I put the pen to the paper
'Cause it's all a part of me
Don't damn me
I said don't damn me
I said don't hail me
Don't damn me

Cambios

2004-12-24T10:47:00.000+01:00

De repente es como que ocurren varias cosas a la vez que todas tienen un significado determinante y todas están relacionadas de alguna manera, que a su vez están relacionadas con aquello que te preocupa o debes resolver. Estoy recuperando una parte de mi mismo, estoy recuperando a mi padre, estoy recuperando esa capacidad que tenia reprimida de querer a una prsona sin miedo, de aceptar ese reto.
Luchas encarnizadas en mi interior accionadas por sucesos que ocurren en el exterior y de repente se me vuelve a recordar desde distintas fuentes, incluida mi propia inspiración, que todo está dentro de nosotros y que si yo mantengo esas luchas será porque yo asi interpreto que debe ser, cuando en el fondo no son luchas de mi responsabilidad, son responsabilidad de otros y son luchas distintas a las que yo interpreto, sin embargo yo sigo en mis trece de hacerme responsable. Dentro de nosotros está la 'base de datos' a la que recurrimos siempre para interpretar, por analogía, que significa lo que está ocurriendo fuera. Difícil de entender si uno no se da cuenta de esto por si mismo. Pero el caso es que sabiendo esto uno se da cuenta de que todos los problemas tienen una solución que se encuentra dentro de nosotros mismos. Descartes ya se benefició de esta posibilidad en su día: "Mi tercera máxima consistía procurar siempre vencerme a mi mismo más bién que a la fortuna, y cambiar mis designios más bien que el orden del mundo y acostumbrarme generalmente a creer que no hay nada enteramente en nuestro poder, a no ser nuestros pensamientos" yo añadiría aparte de los pensamientos, los sentimientos.
Sin embargo todo no está hecho con saber esto, puesto que la pregunta del millon es: ¿y como consigo yo vencerme a mi mismo? ¿como consigo cambiar mis designios? ¿como consigo cambiar mis sentimientos? ¿como consigo en toda interpretación recurrir a los datos positivos de la 'base de datos'? Esta es la pregunta difícil.
Hace unos dias me dije a mi mismo: "lo dejo". No, no voy a dejar el tabaco, porque ya lo he dejado, tampoco lo voy a dejar con mi novia porque no para de encandilarme con sus encantos y además es una persona muy valiosa, tampoco voy a dejar este blog; lo que me propuse hacer fué dejar de una vez por todas los pensamientos negativos. Como cuando dejé el tabaco, que fué tan sencillo como no fumar... asi de sencillo. Por lo tanto, me aplico el cuento y empiezo por mi primer pensamiento positivo: "seguro que dejar los pensamientos negativos es mas fácil de lo que creia". Mi 'base de datos' también esta repleta de datos positivos, ¿por qué no voy a recurrir a ellos a la hora de interpretar el significado de algo? Es lo unico que se me ocurre hacer con respecto a la pregunta del millón.
Me llama un amigo para tomar unas cañas, acaba hablándome de los problemas que tiene con su novia, otro amigo me llama para salir y me comenta que lo han echado del trabajo, que ya me cuenta; y es que a veces noto que la gente recurre a mi cuando tiene un problema, digamos, interno. Eso es por mi amplia 'base de datos', que no es que sea mas amplia que la del resto, sino porque soy una persona que siempre ha 'navegado por su interior' y conozco mi base de datos muy bien, por eso soy capaz de empatizar. El entiendiniento entre personas a veces es difícil precisamente por eso, porque para entender a otra persona, primero tienes que haber vivido (de forma interna, no externa) algo análogo a lo que está viviendo (por dentro) la otra persona. El problema es que muchas personas viven mas fuera de si mismos que dentro. Con esto hace un tiempo que me di cuenta de que cuando alguien te cuenta un problema que tu entiendes porque lo has identificado por analogía con el mismo problema que tuviste tu, toda solución que intentes darle es una solución que en realidad solo te vale a ti mismo puesto que en el fondo es una solución aplicada en base a tu propia 'base de datos' y tu propia vivencia. Cada uno, debe resolver sus problemas por si mismo.

¡Feliz Navidad a todos!

El taller - Síntesis

2004-12-16T20:11:00.000+01:00

He decidido que algunos de mis post en Una piedra al aire sean temáticos. En un principio tengo cinco temas diferentes:

El famoso: como ya dije intentaré buscar alguna información de algún famoso de esos que no son casposos, pero que en general, la gente sabe poco de ellos tanto de su vida como de su obra. El primero ha sido Albert Einstein comentado unos post mas abajo.

Relatos: historias inventadas que se me ocurran. Sabiendo como soy, seguramente serán bastante abstractas y que por ende sólo yo entenderé, pero es que este blog es mio... bueno y de Pat... bueno y de los que nos leen.. bueno, pues simplemente que el que me quiera entender que me entienda.

El taller: me gusta investigar, observar, leer entre líneas, analizar. Me gusta investigarme a mi mismo y a las personas en general. Por eso me gusta la filosofía. Estoy leyéndome algún libro sobre filosofía y si mi estado de ánimo, mis fuerzas y si logro corregir un poco mi indisciplina, el año que viene me matriculo en Filosofía por la Uned. En este apartado escribiré cosas que tengan que ver con lo que yo pienso, investigo y observo y sobre lo que voy enterándome de filosofía.

Tecnología: Es un tema que también me gusta y me interesa y voy a empezar a porstear cosas sobre ello. Los campos que me interesan mas son: televisión, telefonía móvil e informática, aunque es posible que también toque otros campos como automóviles.

La canción: me gusta mucho recrearme en la música que me gusta. La música es un lenguaje y un medio de expresión magnífico y hay canciones que por su música y/o letra me dicen algo, me han acompañado en momentos de mi vida, me producen una sensación. En este tema hablare de una canción y de lo que yo percibo de ella.

Se me ha ocurrido algo para el taller. Voy a intentar sintetizar ciertas ideas que han estado mas o menos presentes en la mayoría de los post de mi blog Titelo y su iceberg y también en algunos post de este blog. A partir de esa síntesis intentaré desarrollar mas dichas ideas y ver si puedo ir llegando a algo interesante con todo esto. Por lo tanto, en el taller iré postenado síntesis, conclusiones, cosas que se me ocurran, datos que recopile de distintas fuentes que me ayuden a ir desarrollando esas ideas.
A modo de escaleta o guión he desmembrado alguna de estas ideas que iré desarrollando y ampliando.

- Matrix: el mundo que percibimos (mundo de las ideas) y el mundo real
- Dualidad. Universo relativo. El bien y el mal
- Energía y el hombre. Sentimientos
- Instinto vs. Intelecto
- Flujo de energía: reciprocidad, círculos viciosos

Intuyo que muchos de los filósofos de la antigua Grecia trataron y desarrollaron sus propias ideas sobre temas similares a los que acabo de guionizar. Por ejemplo en lo referente a matrix, Parménides parece que fue el primero en distinguir entre el plano de la apariencia y de la verdadera realidad y Heráclito “el plano que hay detrás de la apariencia (dónde todo fluye) está regido por el logos y aunque este contiene la verdad, la misma para todos, los hombres no lo entenderían aunque lo escucharan: los sentidos no son el medio adecuado para captar el logos, sino la inteligencia (nous)”. Al parecer también Aristóteles hablaba del instinto enfrentado al intelecto. De momento, me quedo con el guión, mis libros, mi cerebro y este taller que otra cosa no se, pero disfrutar con él seguro que voy a disfrutar.

La ilusión de no-prescindibilidad

2004-12-01T22:55:00.000+01:00

Vale, ya sé que todos somos precindibles, y que a fin de cuentas estamos sólos. Que nadie es verdaderamente especial y que la gran mayoria de nosotros no seremos sino un ser humano más que nace, crece, a lo mejor se reproduce, y muere. Pero yo necesito tener la ilusión de la no-prescindibilidad. Necesito saber que algo de lo que soy o de lo que hago es verdaderamente único. Y es que hoy me siento tan absolutamente corriente, tan absolutamente común y vulgar, total y completamente mediocre... y sobretodo: prescindible.

Hoy tuve que entregar la sinopsis de un corto para clase. Y esto fue lo que escribí (supongo que mi estado de ánimo tuvo algo que ver):

La escena comienza con la cámara recorriendo un sinuoso bosque otoñal hasta llegar a la orilla de un lago donde está sentado un chico joven observando las aguas. Es un día gris. Se escuchan sus pensamiento en off mientras observa detenidamente el paisaje. Está frustrado de su vida. Se siente total y absolutamente prescindible, total y absolutamente solo. No encuentra ilusión en su existencia. En el agua se visualizan translucidas escenas fugaces de acontecimientos simbólicos de su vida que le hacen sentir así (el agua sirve para hacer las elipsis a esos pequeños insertos que se intercalan con las imágenes de él en el bosque, pero sin dejar de escuchar el sonido del bosque para no perder la referencia de donde estamos), como por ejemplo, él en su casa sólo, él en un trabajo que no le gusta, él en medio de una multitud empujándole y a nadie le importa si le hace daño, etc). En paralelo a todo esto se van intercalando imágenes de él que se pone de pie y se quita la ropa. Tras un minuto de reflexión camina hacia el interior del lago mientras se van escuchando sus pensamientos, junto con más insertos de escenas fugaces frustrantes de su vida (montaje rápido mientras él se va sumergiendo). Todo esto con el sonido del agua de fondo como elemento unificador, de nuevo para no perdernos del espacio en el que estamos que es el lago en el bosque. Vemos su rostro cuando ya está sumergido por completo. Se escucha silencio durante un instante. Se visualiza sobre su rostro que queda de imagen de fondo una escena en la que aparece él acurrucado sentado en un callejón en medio de la lluvia en la ciudad (se oye la lluvia), y de pronto alguien le tiende la mano. El último plano es el saliendo del lago y tomando aire. Travelling de alejamiento mientras él tose hasta tener vista panorámica del paisaje.

Hoy tuve una conversación con una compañera y un profesor, y no sé que fue lo que dije pero el profesor me dijo: "En media hora que llevo hablando contigo tu humanidad me está dejando asombrado". Supongo que esa es la ilusión de no-prescindibilidad a la que me refiero. Gracias por eso. Nunca sabes quien viene a tenderte la mano y ni siquiera sabe que lo hace.

Sentimentalmente ciegos

2004-11-30T19:30:00.000+01:00

Nunca le digas a alguien: "se cómo te sientes". Porque No lo sabes.

Esta es la razón por la cual es muy fácil hacer daño a alguien que incluso quieres.
Esta es la razón por la cual es muy importante intentar siempre intuir cómo se siente el otro, cosa que pocos hacen.
Un sentiemiento es un mensaje cifrado producido por una interpretación única, singular y de cada uno, de un acontcimiento determinado.

Relatos - La pasarela

2004-11-25T19:04:00.000+01:00

- Evidentemente, te encuentras ante una pasarela – dijo Gabriel.
- ¿una que? – preguntó Jaime
- Una pasarela – repitió Gabriel mirándole a los ojos. Tas una pausa agregó – Por nuestro camino muchas veces nos encontramos con precipicios: el camino se corta bruscamente por una zanja muy honda y continúa en el otro lado de la zanja. Algunas veces podemos seguir el camino sin problemas porque son fáciles de saltar al otro lado y continuar; otras podemos seguir porque tienen una pasarela (un puente) que nos permite pasar al otro lado y otras sencillamente son imposibles de pasar.
- Asi que yo me encuentro ante un precipicio que tiene una pasarela
- Exacto
- Pues no la veo
- El que no la veas, no quiere decir que no exista. – Gabriel se levantó y fue a por una cinta de vídeo, en ella ponía ‘Indiana Jones y la última cruzada’, la inserta en el vídeo y enciende la tele, rebobina un poco y congela la imagen cuando Indiana Jones está ente el precipicio – Precisamente veía yo ayer esta peli, Indiana Jones tiene que tener fe para cruzar, porque él no ve la pasarela, y no la ve porque su perspectiva no se lo permite, pero como ves – le da entonces play a la cinta – desde otra perspectiva, si se ve que hay una pasarela.
- ¿Quieres decir que yo tengo una perspectiva que no me deja ver la pasarela?
- Exacto. Todos tenemos una perspectiva determinada y podemos variarla con una cierta tolerancia. Lo complicado (supuestamente imposible) es tener una perspectiva infinita, que te permita ver los infinitos puntos de vista.
- ¿y entonces que hago? ¿intento cambiar mi perspectiva?
- Lo mejor que puedes hacer es intentar cambiar tu perspectiva y una vez veas la pasarela, entonces cruzar sin miedo. Sin embargo el cambio de perspectiva puede costarte mucho gasto de energía y mucho tiempo. A veces es mejor tener fe y cruzar a ciegas, además el premio está asegurado, porque una vez estés en el otro lado del precipicio la perspectiva que buscabas, la verás inmediatamente y habrás sufrido menos.
- Pero ¿cómo se que es un precipicio con pasarela y no un precipicio imposible de pasar y que por consiguiente no me voy a caer al vacío si intento cruzarlo?
- Esta es la pregunta del miedo y está bien que te la hagas, pero nunca dejes que el miedo sea la razón para desistir, el miedo sirve para que te hagas la pregunta, una vez hecha esta pregunta, prescinde totalmente del miedo para obtener la respuesta y obrar en consecuencia. Así no te equivocarás.
- ¿y como obtengo la respuesta sin miedo?
- Muy sencillo: ¡observa!, observa de la manera mas objetiva. Porque a lo mejor ves a alguien a quien tu conoces que ha podido cruzarlo, lo ves al otro lado... Deja que te diga algo: cualquier precipicio que pueda cruzar un hombre, lo puede entonces cruzar cualquier otro, es una garantía, nadie es mejor que nadie. Sin embargo hay dos cosas: primero que no todos tenemos la misma perspectiva con lo cual hay personas que ven una pasarela y hay otras que no. Para las que la ven les resulta muy fácil cruzarla y esto hace que los que no la ven se sientan frustrados. Nunca te frustres, es una pérdida de tiempo, porque la pasarela existe, la veas o no. Por otro lado al cruzar a ciegas hay que tener cuidado con el miedo, que inevitablemente volverá.
- ¿por qué hay que tener cuidado con el miedo? Si la pasarela está ahí no va a pasar nada ¿no?
- Sí puede pasar, hay pasarelas estrechas y las hay anchas. Esto quiere decir que las hay mas fáciles de pasar y las hay mas difíciles porque tienes que caminar con paso muy recto y firme, sin titubear, porque si no te puedes caer al vacío y el miedo hace que titubees. Por eso es importante para reducir el miedo la persona que está al otro lado que ha podido cruzar y que tiene la perspectiva que tu no ves. A esa persona la tienes que querer y ella a ti y tienes que confiar en ella, hay algunas personas (que te quieren de verdad y saben como hacerlo) que se toman la molestia de acompañarte y guiarte por la pasarela, pero tienes que confiar en esa persona y hacer todo lo que te diga y no es fácil porque tu vas totalmente ciego, pero si no confías cabe la posibilidad de que incluso os caigáis los dos al vacío. Tampoco debes caer en el error de acostumbrarte a que alguien te ayude siempre a pasar las pasarelas ciegas, porque el día que esa persona ya no pueda ayudarte – y seguro que llegará ese día – no sabrás cruzar precipicios, ni cambiar perspectivas, ni tener valor; te quedarás estancado y probablemente sufrirás, pide ayuda cuando la necesites, y no siempre que puedas.
- ¡todo esto es muy complicado! – dijo Jaime un tanto agobiado
- Si, y lo peor de todo, lo mas triste, es ver como un precipicio separa a dos personas que quieren estar juntas pero no ven sus respectivas pasarelas y no saben como cruzar, cuando la triste realidad es que unos metros de camino firme las separan.

El famoso - Albert Einstein

2004-11-19T18:51:00.000+01:00

"Soy en verdad un viajero solitario -expresó Einstein e una ocasión-, y los ideales que han iluminado mi camino y han proporcionado una y otra vez nuevo valor para afrontar la vida han sido: la belleza, la bondad y la verdad."

Como ya sabemos bastante de los famosos casposos que suelen salir en la tele muy habitualmente, yo voy a intentar saber algo de aquellos famosos que no son tan casposos pero que muchas veces lo que sabemos de ellos es poco mas que su nombre. Como esto es una bitácora y no un libro no quiero extenderme mucho, simplemente resaltar alguna curiosidad, algún dato extra, anécdota, frases interesantes, etc. del personaje en cuestión. Sin embargo, en la medida de lo posible siempre añadiré un enlace a su biografía.
Hoy le toca a Albert Einstein. Personalmente este científico siempre me ha parecido muy interesante no solo por sus descubrimientos científicos (que a todo aquel que esté fuera de la comunidad científica -entre los que me incluyo- no le parecerá facil comprender su importancia y alcance) sino también por su personalidad y su calidad humana. He aquí unas cuantas citas de Einstein:

Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana.
Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas.
Hay una fuerza motriz más poderosa que el vapor, la electricidad y la energía atómica: la voluntad.
La vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa.
En los momentos de crisis, sólo la imaginación es más importante que el conocimiento.
Cuando me preguntaron sobre algún arma capaz de contrarrestar el poder de la bomba atómica yo sugerí la mejor de todas: La paz.
¡Triste época la nuestra! Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio.
Al principio todos los pensamientos pertenecen al amor. Después, todo el amor pertenece a los pensamientos.
Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo.

Mas citas de Einstein

Biografía de Einstein

Teoría de la relatividad

El taller - Perspectiva, tautologias y contradicciones. Notas sueltas

2004-10-05T01:27:00.000+02:00

Es muy, muy bueno saber como cambiar de perspectiva y hacerlo de vez en cuando y sobre todo hacerlo cuando es necesario. Esto que parece fácil, es un ejercicio que necesita mucho entrenamiento y dependiendo del individuo, puede resultar incluso imposible de hacer en un principio, por lo que además se necesita fé. La vida es cuestion de perspectiva, ni mas ni menos. El típico dilema de la botella medio llena o medio vacía. ¿que perspectiva tienes tu? ¿ves la botella medio llena o media vacia? ¿y que tal si pudieses cambiar la perspectiva a tu antojo y ver la botella medio llena y luego poder verla medio vacía?. Hay un punto sutil aquí: a un pesimista que ve la botella medio vacía, no le basta con saber que sería mejor cambiar de perspectiva y decir que la botella está medio llena. Esto no le servirá -no le será suficiente- para que él cambie la perspectiva realmente, es decir con convicción y sin autoengaños. Porque el cambio de perspectiva no es algo meramente intelectual, hay que experimenterlo de alguna forma (no tiene por que ser directamente), uno tiene que tener la certeza de que la otra perspectiva es posible y real. Hay una parte de nosotros que lo sabe todo y sabe lo que es verdadero y lo que es falso, pero esto lo discuto luego, no me quiero ir por las ramas, ejmplo: si la botella antes estaba llena y ahora esta por la mitad, cabe pensar que la botella está medio vacía. Uno necesitaría ver -experimentar- la otra alternativa, ver como la botella (otra botella) esta vacía en un principio y ahora está por la mitad, para poder decir con convicción que cualquier botella por la mitad está medio llena o medio vacía, depende de como uno lo quiera ver. Manejarse en el cambio de perspectiva es muy recomendable: saber que la botella está medio vacía es bueno para saber lo que hay que mejorar y saber que la botella está medio llena es bueno para saber lo que se ha mejorado. Las dos cosas son buenas, por ello bueno es el dinamismo de perspectiva.
Hay algo que hago desde hace muy poco y me resulta gratificante, porque le quita hierro a las cosas cuando me agobio y ofusco. Intento salirme fuera y verlo con mas perspectiva. Ver lo que me preocupa, su magnitud, su importancia, desde un punto mas lejano y mas amplio y darme cuenta así de que no es para tanto, no importa tanto. Es como cuando te estas echando una partida al Monopoly, antes te iba de puta madre y ahora estás medio hipotecado y arruinado, cabreandote cada vez que caes en una casilla del contrario, estás metido en el juego y estás viviéndolo con cierta intensidad y de repente se te ocurre hacer un descansito, tomarte un vaso de agua, echarte una meadilla y fumarte un piti. Cuando vuelves al juego, es fácil verlo con una perspectiva mas amplia y eres mas consiente de que es un juego, el dinero y las propidades son de mentira y que esa partida de monopoly aunque emocionante y sensacional es una prte infima de las muchas partes que conforman tu vida, habrá mas partidas al monopoly en las que tu te forres y habrá mas partidas a otros juegos que serán igual o mas emocionantes.
De alguna manera pienso que esto se puede relacionar con la pirámide de Maslow de la que hablaban Pat y Frenética, en el sentido de que quitando las necesidades básicas, el resto son como una partida de monopoly, le daremos mas o menos importancia a cada escalón dependiendo de nuestra perspectiva, ¿que opináis?

Cambiando radicalmente de tema, he hecho algo "que no debería". Solo a mi, que soy Don analizo-y-doy-vueltas-a-la-cabeza, se me ocurre ponerme a leer un libro de Lógica matemática....
De lo que llevo, he encontrado un par de cosillas a destacar (en realidad es todo a destacar, pero bueno):

- El valor de verdad (verdadero o falso) de cualquier sentencia está determinada por los valores de verdad de cada variable proposicinal que la compone.

Es decir, si yo digo: Está lloviendo y Juan corre, esta sentencia será cierta si las variables proposicionales "Juan corre" y "Esta lloviendo" son también verdaderas. Si alguna de las dos variables es falsa o las dos, entonces la sentencia es falsa.
Esto simplemente me ha llamado la atención porque en un principio parece una buena herramienta para determinar la veracidad o falsedad de algo complejo y que no caiga de cajón, si sabemos los valores de verdad de las proposiciones que lo componen. Parece que la lógica es una matemática que intenta objetivizar lo que tiende a tomarse como subjetivo.
Siguiendo este hilo y buscando ya un objetivo palpable (y que me ha llevado a querer instruirme en lógica matemática) que no es mas que el de buscar la parte objetiva del hombre, es decir, las características que son comunes, objetivas (o mas bién dicho absolutas) y verdaderas en todos nosotros, que no cabe la subjetividad. Destaco otra cosa interesante:

Hay tres tipos de sentencias:

- Indeterminadas: serán verdaderas o falsas dependiendo de los valores de verdad (la falsedad o veracidad) de sus variables proposicionales.

- Tautologías: o sentencias válidas que son siempre verdaderas independientemente de los valores de verdad de las variables proposicionales. Por ejemplo la sentencia: o hay vida en marte o no hay vida en marte. Es verdadera independientemente de que la variable "hay vida en marte" sea verdadera o falsa.

-Contradicciones: son siempre falsas independientemente de los valores de verdad de las variables proposicionales. Por ejemplo: hay vida en marte y no hay vida en marte. Es falsa independientemente de que haya o no haya vida en marte.

Bueno, con esto, aunque el libro no lo dice, llegamos a la conclusión que lo que primeramente asegura el libro no es correcto: El valor de verdad (verdadero o falso) de cualquier sentencia está determinada por los valores de verdad de cada variable proposicinal que la compone. Esto es cierto en las sentencias indeterminadas, pero no en las tautologías y contradicciones dónde su valor de verdad es siempre el mismo y depende de su propia estructura y no de los valores de las variables.
Salvando esto, me inquieta mucho el hecho de que en los seres humanos existen cosas que son como Tautologías: son verdaderas para todos nosotros independientemente de cada uno, como por ejemplo esto: el ser humano busca la felicidad.
Por extensión debería haber otras que fuesen como contradicciones, simpre falsas para todos nosotros, pero aquí me he quedado, tendría que verlo. Y porsupuesto hay otras que son indeterminadas: depende de cada uno.
Me gustaría por ejemplo llegar a demostrar que esta sentencia es una tautología para todos los hombres:

El hombre es bueno por naturaleza

La pirámide de Maslow

2004-09-22T18:17:00.000+02:00

En realidad esta es mi respuesta - que me quedó un poco larga - al comentario que me hizo frenética a mi último post "Libertad para elegir quien quiero ser" (ver comentarios de este post), el cual agradecí mucho, por cierto.

Bien, ahí va, y esta vez completa:

En cuanto a la pirámide de Maslow, decirte que entiendo la escala que plantea, y la tengo en cuenta porque creo que efectivamente nuestras necesidades están jerarquizadas, ya sea como propone Maslow, o bien como proponen otros autores. Sin embargo, creo que ocurren dos cosas:

1) Mucha gente se queda estancada en el segundo escalón, necesitando estar cada vez más y más seguros y nunca les basta; es la cultura del miedo. Se crean, o nos creamos, necesidades de seguridad falsas (y ya no tan básicas como seguridad meramente física), y en consecuencia nuestras decisiones sobre como nos enfrentamos a la vida están dirigidas siguiendo este segundo escalón. Por ejemplo: elegimos seguir en un trabajo mediocre pudiendo ser capaces de encontrar otro mejor porque nos da más seguridad, o por ej, elegimos seguir con una pareja que no nos entiende ni comprende o incluso nos frustra por estar más seguros; conclusión: no avanzamos a nivel personal, no nos enriquecemos; nos estancamos en nuestras propias debilidades provocadas por el segundo escalón y caemos en la mediocridad.

2) Creo que la falta de preocupación por el enriquecimiento personal, por encontrar el valor de nosotros mismos en nosotros mismos, y no en los bienes, posición social, poder, etc, que hemos conseguido, que también nos pertenece, pero que no tienen valor en si mismos, sino a través de las cualidades de nosotros mismos que representan, y cuya valía a su vez está supeditada a la motivación que nos impulsó a ellos, hacen que nos equivoquemos a la hora de satisfacer en la práctica el 3er, 4º y 5º escalón de la pirámide, que necesariamente habremos de satisfacer de una u otra manera.

Creo que en esto se le está dando la vuelta a la tortilla. A lo que ahora se tiende es a valorar en 1er lugar el entorno asociado al individuo, porque creamos que es representativo de algo, o por seguir unos prejuicios inconcientes, o por lo que sea, y en 2º lugar al individuo. En este proceso se le atribuyen al individuo, en muchos casos equivocadamente, cualidades que se extraen de su entorno, que no necesariamente se ha ganado. Y con esto se conforma muchísima gente, en su falta de amplitud de miras y escasa perspectiva. Así nos encontramos con que, como dice la pagina web a la que me remitió frenética (ver comentarios de mi último post "Libertad para elegir quien quiero ser"), “La Coca-Cola no es un producto para satisfacer la sed sino para satisfacer la necesidad de pertenecer al grupo de jóvenes que se divierten. El Mercedes Benz trata de satisfacer la necesidad de éxito y prestigio social.” Si un coche nos va a ahorra el esfuerzo personal que supone llegar al éxito y prestigio social, ¿porque elegir el camino difícil, si de todos modos como casi nadie se fija ya en lo que es auténtico y lo que no, da el pego que no veas? ¿No? Parece un razonamiento sencillo y fácilmente asequible (es irónico, eh?). Pues así con todas las necesidades de los tres últimos escalón, cada una a su nivel.

Relato - El avance del hombre

2004-09-21T01:31:00.000+02:00

Es una historia ficticia que poco a poco estoy escribiendo. Pat ya sabe de que va. Copio y pego este trozo que creo que tiene que ver con su post anterior

"Todas estas ideas se la va planteando Gabriel a Jaime y las van discutiendo. Pensando sobre esto llagan a una conclusión: es evidente que al hombre se le ha pasado algo por alto. Desde el renacimiento el hombre ha estado explorando con seriedad el mundo exterior: la naturaleza, la tierra, lo físico, lo exterior a nosotros. El hombre ha conseguido con esto hacer cosas realmente increíbles y milagrosas. comunicaciones móviles, aviones, viajes al espacio, etc. El hombre ha conseguido investigar, conocer y después manipular el mundo exterior con tal eficacia que muchos hombres que vivieron en el pasado no se lo podrían ni imaginar siquiera, y de verlo pensarían que somos Dioses. Sin embargo el hombre ha dejado de lado una parte del mundo: su mundo interior. El hombre ha investigado todo con eficacia menos una cosa: a él mismo. Muy poco sabemos de nosotros mismos, de nuestro mundo interior y de nuestra naturaleza. Hay ciencias que se dedican a investigar el hombre; pero son ciencias separadas que estudian una parte de hombre a saber, medicina, psicología, filosofía... pero no existe una interconexión entre ellas, algo que las relacione y haga un todo que explique al hombre todo en su conjunto basándose en lo que se sabe por medio de estas ciencias que estudian una parte particular. Si en la teoría la cosa esta bastante verde, en la práctica está mas primitiva todavía. Lo que se descubre sobre el hombre no se lleva luego a la práctica, no se comunica, no se toma en serio, no se lleva a cabo. En la actualidad se pide que el hombre evolucione en su mundo interior porque si sólo sigue avanzando tecnológicamente se va a autodestruir.
Sí hay esperanza para el hombre porque si ha conseguido manipular el mundo exterior de tal forma que sólo un Dios podría imitarlo; entonces investigando, conociendo y manipulando el mundo interior no es ilógico pensar que podremos llegar a ser Dioses también. El hombre necesita hoy mas que nunca a visionarios que se den cuenta de esto. El hombre necesita a gente que sepa adentrarse en su mundo interior, a gente sensible que conozca este campo, que sea hábil investigando el interior del hombre. Jaime es una de éstas personas. Pero Gabriel le advierte que no es fácil ser una de éstas personas. Se repite lo mismo que ocurrió en la edad media con los científicos: son considerados gente extravagante, excéntrica y rara. Muchas veces esto produce una actitud de rechazo por parte de los demás. “La sociedad todavía no está preparada para tomaros en serio”, le decía Gabriel a Jaime."

Libertad para elegir quien quiero ser

2004-09-20T19:32:00.000+02:00

Me pregunto hasta que punto somos libres para elegir quienes somos.

Muchas veces me paro a pensar que en muchos aspectos no somos sino fruto de los acontecimientos que nos ha tocado vivir (y esto lo digo yo, defensora incondicional del poder de la voluntad). Es como si hubiera unos patrones ya determinados que nos van a conducir irremediablemente a ser de una manera u otra: si has tenido una infancia de tal tipo, es muy probable que tengas tendencia a ser de una manera; si tu educación ha seguido unas pautas y no otras, es muy probable que además optes más por una manera de pensar y no por otra; si en el colegio pertenecías a cierto estrato, es muy posible que te condicione hasta el punto de quedarte estancado ahí en muchas cosas. Y así sucesivamente.

Seguramente para cualquier psicólogo esto sea más que evidente, supongo, pero entonces, ¿donde está nuestra libertad para elegir quienes somos, y más aún, para elegir quienes queremos ser? La búsqueda de la propia identidad pierde entonces todo el sentido, ¿y qué nos queda entonces? ¿Trabajar y trabajar? ¿Salir por ahí y conversar con unos y otros sin saber realmente lo que estamos diciendo porque no sabemos quienes somos, y por tanto, no somos dueños ni siquiera de nuestras propias opiniones porque son ideas prestadas? ¿Limitarnos a nuestros propios autoengaños para satisfacer las necesidades del ego, que por otro lado son bastante elementales?

No me conformo con una existencia tan insulsa. Intuyo que la vida puede ser mucho más que esta cárcel mental que nos viene impuesta y no sé muy bien si de serie o por un sistema al que no le interesan los individuos y que paradójicamente tiene sentido por ellos y para ellos.

No sé si sólo es en esta época o ha sido en todas, pero percibo que casi nadie se preocupa de trabajar en su proyecto como ser humano. Nos centramos (no me voy a excluir porque creo que este es un mal que se extiende como una epidemia, y creo que todos estamos infectados en mayor o menor grado; es el precio que hay que pagar por vivir en una civilización desarrollada occidental) en nuestro proyecto como DNI perteneciente a un sistema, en nuestro proyecto como trabajador productivo para una empresa; en definitiva, en nuestro proyecto como individuo útil para una sociedad - y que no digo que esté mal, tampoco se trata de ser un parásito, y desde luego salen grandes cosas de una sociedad así planteada -, pero una vez que hemos llegado al punto de tener una vida cómoda con las necesidades corpóreas y psíquicas elementales, y no tan elementales, satisfechas (al menos una gran parte de la población), llega la pregunta importante: ¿para qué? ¿para qué queríamos llegar a esto? ¿era simplemente por evitar el sufrimiento y el dolor físico -que por supuesto es la razón fundamental y que comparto absolutamente porque no soy etérea, claro está-? ¿era para elaborar y conseguir bienes materiales y servicios más sofisticados, también de una manera más sofisticada?. Siento que estamos evolucionando como civilización a una velocidad vertiginosa; dando prioridad a lo más urgente, que no a lo más importante.

Nos hemos olvidado de algo esencial, en mi opinión: esforzarnos por descubrir y desarrollar al máximo nuestro potencial como seres humanos; de trabajar en nuestro proyecto personal definiéndonos a nosotros mismos. Consciencia, razón, emociones, sentimientos, miedos, inquietudes... todo ello forma parte de nosotros mismos de la manera más verdadera, más íntima y más real. Es lo único que nos acompañará siempre ocurra lo que ocurra. Es un absurdo relegar todo esto a un segundo plano, como creo que en tantas ocasiones hacemos. (Pero somos absurdos; incoherentes y absurdos.)

Es cierto que tenemos muchos siglos de historia detrás que nos enseña sobre nosotros mismos como especie, hay muchos científicos investigando nuestra psique, y grandes literatos y artistas maestros de las emociones humanas, que nos la muestran en su máxima expresión; ¿pero acaso tú y yo las conocemos? No nacemos aprendidos ni en esto ni en nada. Tenemos la extraña manía de creer que tenemos que aprender sobre todo lo demás, pero sin embargo cuando se trata de nosotros mismo, pensamos que viene sólo, sólo hay que limitarse a vivir.

Por otro lado, a veces me da la sensación de que todos tuvieramos una forma última a la cual tendemos y la única diferencia está en qué parte del camino nos quedamos cada uno. Entonces, ¿de todos modos somos clones hagamos lo que hagamos, sólo que unos clones más elaborados?
(Y de nuevo incoherentes y absurdos.)

No, definitivamente no creo que sea así. Porque al fin y al cabo no somos todos iguales, y nuestras diferencias no radican tan sólo en nuestras diferencias físicas, y no me refiero tan solo a la genética, sino también a la manera de hablar, movernos, gesticular...sería demasiado obvio. Creo que hay algo único en cada uno de nosotros; una parcela de nosotros mismos que sí nos pertenece, eso es obvio, pero ¿es suficiente?. Me gustaría creer, y de hecho creo, que en el torrente de circunstancias condicionantes que limitan nuestras reacciones y elecciones, podemos elegir dejar de ir con la corriente al menos en lo que a nuestra libertad de espíritu respecta.

Últimamente

2004-08-22T20:59:00.000+02:00

Últimamente no estoy pasando por un buen momento de mi vida. De hecho diría que es un momento bastante malo. El otro día en un bar sonaba una canción y le comenté a Titelo que me sentía identificada con parte de la letra. Era una frase que decía lo siguiente: "Believe in me, cause now i don´t believe in anything". Tomando un poco de perpectiva me he dado cuenta de que era mentira; que en realidad no me siento así. De hecho cada vez estoy más segura de mis propias convicciones, de mi propio potencial, de los pilares de mi vida; aunque suene prepotente, me doy cuenta de que no necesito que alguien crea en mi, como dice la canción, porque ya lo hago yo.

Es como dice Titelo en su post "poder" de su propio blog "Titelo y su iceberg": "Es una ola de energía, provocada por un punto de vista imposible. Un ‘clac’ en la cabeza. Todo entonces cobra sentido...". Conozco esa sensación. A veces es intermitente, como dice Titelo, y apenas dura, pero otras veces, como ahora, percibo como se va asentanto dentro de mí, cada vez más sólida, con discrección y sutileza, pero sólida.

Titelo decía en otro post suyo titulado "La máquina ¿imperfecta o mal manejada?" que "hay ciertas cosas de nosotros mismos que no podemos controlar directamente, pero que sí se pueden controlar indirectamente si sabes cómo funcionan. Por ejemplo los latidos del corazón. No podemos directamente aumentar los latidos, disminuirlos o parar el corazón. Sin embargo sí se puede hacer indirectamente: me voy a hacer footing y a través del ejercicio consigo aumentar los latidos, por ejemplo". No soy consciente de estar haciendo "footing", pero sin duda algo estoy haciendo bien, porque noto como "mis latidos aumentan".

¿Será que ya soy capaz de "manejar la máquina de manera automática", poniendo la "marcha atrás" sin saber exactamente donde está? Si fuera así, sin duda se debería a que mi voluntad, sin ser yo consciente, está tomando las decisiones por mi; supongo que la he sometido a un buen entrenamiento!. Mi voluntad ha hecho que "mi cuerpo se ponga a hacer footing para aumentar mis latidos" y yo ni siquiera me he dado cuenta. ¡Bien! ¡Funciona! ¡Mi método funciona! Lo planteé yo, lo diseñé yo, le dí forma yo, y he aquí el fruto. Saber esto me hace fuerte. Como las gimnastas de las olimpiadas, que después de mucho sacrificio y autodisciplina son capaces de hacer saltos mortales, que si no fuera porque les vemos hacerlos y no podemos dudar de que son posibles, creeríamos que el cuerpo humano no es capaz de eso. ¡Pero son posibles! ¡Si no, pon TVE 2 y míralas! ¡Es posible la autosuperación! Pero hay que atreverte, y pasarlo mal mientras aprendes, porque al final merecerá la pena porque serás capaz de hacer saltos mortales.

De todos modos, tampoco voy a confiarme, porque igual que se aprende, se desaprende. El otro día hablando con Titelo le comentaba que aprender a tocar el piano cuesta trabajo porque tienes que hacer un esfuerzo consciente y complejo de coordinar tus dedos para que cada uno de ellos en paralelo toque la tecla adecuada, en el momento adecuado y con el impulso adecuado, y que así, después de mucho entrenamiento, suene la melodía que tenías en tu cabeza desde el principio. Pues bien, esta coordinación, llega un momento que es automática. Dejas de darle órdenes a tus dedos constantemente y fijarte casi obsesivamente en lo que haces con ellos, porque la acción se vuelve automática. Ya lo has aprendido y tu cerebro hace todo eso por ti sin que tú te des cuenta. Sin embargo, si dejas de tocar el piano durante mucho tiempo, se te olvida, pierdes seguridad en cuales eran los movimientos, y aunque posiblemente puedas aprenderlos de nuevo de manera sencilla, lo cierto es que si quisieras tocar una melodía completa, no podrías hacerlo. Bueno sí, algunos trozos sí, y el resto de manera torpe, pero sin duda eso ya no es la melodía que tú querías tocar...es una porquería!

En fin, todo esto para decir que es tan importante aprender como no olvidar lo que se ha aprendido, y aquí me voy a quedar por hoy.

El taller - El imperfecto perfecto. El perfecto imperfecto.

2004-08-10T14:34:00.000+02:00

Si el objetivo de algo es ser imperfecto y lo es, entonces es que es perfecto. Si el objetivo de algo es ser imperfecto y no lo es (lo que equivaldría pues a ser perfecto), entonces es que es imperfecto.

Si el objetivo de algo es ser perfecto y lo es entonces es que es perfecto. Si el objetivo de algo es ser perfecto y no lo es, entonces es que es imperfecto.

El primer parrafo es contradictorio y el segundo no. Lo curioso es observar cómo perfección puede ser también imperfección y cómo imperfección puede ser también perfección.

Los términos perfecto e imperfecto son opuestos y en este mundo relativo los opuestos forman parte de una misma cosa.

Nosotros vivimos en un plano de existencia en el que no somos capaces de captar, de ver globalmente a esa cosa que forman cada uno de los opuestos. Vemos a los opuestos por separado.

En el libro “El tao de la física” se comenta lo siguiente:

“Para experimentar la unificación en una dimensión mas elevada de entidades aparentemente separadas no necesitamos la teoría de la relatividad. También podemos experimentarla yendo de una a dos dimensiones, o de dos a tres. El siguiente dibujo representa un ejemplo pasando de dos a tres dimensiones.

Muestra una ‘rosquilla’ cortada horizontalmente por un plano. En las dos dimensiones de ese plano, las superficies del corte aparecen como dos discos completamente separados, sin embargo en tres dimensiones vemos que forman parte de un mismo y único objeto. Una unificación similar de identidades aparentemente separadas e irreconciliables, se logra en la teoría de la relatividad, al pasar de tres a cuatro dimensiones.”

Es decir la rosquilla existe, pero si uno solo fuese capaz de ver (por limitación de sus capacidades) en dos dimensiones, vería solamente de la rosquilla dos discos separados, opuestos e irreconciliables, cuando en realidad forman parte de una misma cosa.

¿y por que hago esta reflexión?. No lo se son notas sueltas como en el post anterior. El bien y el mal sólo existe en una parte de la naturaleza: en los seres vivos y son dos opuestos de una misma cosa. Eso es lo unico que se por ahora.

Muchas veces se ha cuestionado si el ser humano es perfecto o imperfecto. Quizás seamos las dos cosas a la vez, ¿no?

Luchar por lo que uno cree, la búsqueda de la conciencia II

2004-08-09T23:08:00.000+02:00

Tu ultimo post, Titelo, sin duda tiene mucho significado para mi. Tú sabes bien lo importante que es para mi la lucha por la propia identidad y el desarrollo de la consciencia. Creo que es esencial saber en que se basan las propias convicciones, las propias decisiones, porque es a través de nuestras elecciones como reflejamos lo que somos. Nuestras elecciones nos definen y creo que deben ir de la mano con nuestras convicciones para que sean sólidas.

Pienso que cuando la vida te pone en la disyuntiva de optar por una convicción tuya o por otra opción más sencilla y/o aparentemente más adaptativa, si uno NO SABE cuales son los cimientos de la propia identidad, es decir, si uno no toma consciencia de por qué elige una manera de comportarse y no otra (como, por ejemplo, tener miedo a un jefe sin pararse a pensar si tiene sentido), lo más probable es que opte casi siempre por la opción más sencilla, que en muchos casos coincide con la que menos miedo nos da. ¿Y entonces qué somos? ¿Quiénes somos? ¡Si no sabemos ni siquiera por qué actuamos como lo hacemos! ¿Qué dice la ignorancia sobre la elección de nuestra propia conducta sobre nosotros mismos?

Yo siempre le digo a Titelo que creo que las personas nacemos como si fueramos una masa informe, y que a medida que nos desarrollamos, crecemos, aprendemos, vamos tallando nuestra propia escultura sobre ella. Creo que hay que esforzarse en saber "cómo y donde queremos dar el golpe sobre la escayola para que podemos definir la forma de un ojo y no de cualquier otra cosa".

Por otro lado, yo también abogo por el inconformismo. No soporto la idea de pensar que no podemos hacer nada más que sentarnos a mirar como van transcurriendo los acontecimientos de nuestra vida, sin nada que decir al respecto. ¡Coño, que es mi vida y la vivo yo! Si me conformo con la mediocridad de los valores que se me ofrecen, tan fáciles, tan insulsos, tan carentes de significado, me convierto en un clón, en un mero espectador de mi propia existencia. Creo que la vida puede ser de otra manera si no nos conformamos (siempre dentro nuestro margen de actuación, claro, no soy imbécil, eso ya lo sé!, pero ese margen, en lo que concierne a nosotros mismos, puede ser más grande de lo que creeemos). Creo firmemente que a través de la voluntad podemos tomar consciencia de nuestra propia trayectoria, de hacia donde nos dirigimos, de porqué elegimos esto y no esto otro. Porque si NO SABEMOS lo que nos mueve, lo que nos motiva, si NO SABEMOS que es aquello en lo que creemos y porqué lo creemos así y no de otra manera, entonces creo que no es una convicción real, creo que igual que nos movió una vez puede desaparecer con la misma facilidad, y entonces seremos unos peleles marionetas del entorno, sin identidad propia, sin consciencia de nuestro verdadero yo. Tenemos el privilegio de ser seres pensantes, y no una especie animal más. La capacidad de nuestra voluntad puede llegar a ser asombrosa.

Por otro lado, también creo que hay que saber cuando conformarse, y no caer en el tópico del rebelde sin causa, (que tendría el mismo sin sentido, en mi opinión), porque si no, no estaremos nunca contentos con nada, y hay tantas cosas que merecen la pena! que es importante saber cuándo las hemos encontrado.

Como tú dices, para mi es esencial "luchar por lo que uno cree y la busqueda de la consciencia". Pero luchar por las propias convicciones estando seguros de éstas a través de la consciencia, para evitar en la medida de lo posible toparse con el sentimiento amargo de descubrir que aquello por lo que luchabamos, y que tanto esfuerzo nos había costado, en realidad era sólo una ficción, no era real, era un sueño, una burla, una mala pasada que nos juegan nuestros propios autoengaños. Creo que se puede disfrutar de una manera más completa del mundo a través del propio conocimiento. La lucha más antigua del ser humano, y también la más dififil: conocerse a si mismo.

Sólo una cosa más. Me ha llegado muy profundo eso que has escrito que decía "No me gusta lo que estoy escribiendo, le falta brillo. Pero lo voy a publicar en la bitácora. ¿acaso no es como un diario de papel donde uno podría escribir notas sueltas, incompletas, pero quizás mas significativas que las acabadas?" Hace poco, una muy buena amiga me dijo "lo más importante en la vida no es donde estamos ahora, sino hacia donde nos dirigimos". Esas notas "sueltas e incompletas" marcan la trayectoria de tu propio camino, al que quizá no hayas llegado aún, pero del que estarás cada vez más cerca si sabes hacia donde te diriges.

Por hoy creo que lo dejaré aquí. He escrito lo que me ha salido, sin apuntes, sin notas, así tal cual, directo del corazón. No sé exactamente que pupurrí ha salido, pero no lo voy a retocar porque "a veces las notas sueltas e incompletas son más significativas que las acabadas"

Luchar por lo que uno cree, la búsqueda de la conciencia

2004-08-08T17:05:00.000+02:00

De las largas conversaciones que he tenido con Pat he recogido un par de temas que me inquietan ahora: Luchar por lo que uno cree y la búsqueda de la conciencia.

Permanecer impasible no es una buena opción. Desentenderse, el conformismo, el considerarse no lícito de tal batalla, de tal responsabilidad.
Últimamente estoy escribiendo bastante con esto de las bitácoras y muchas veces me surgen ideas, cosas que pienso, teorías mias. Pero muchas veces me ocurre que quizás a posteriori, dude de algunas cosas de las que digo. Quizás piense que es mas el deseo de que las cosas sean como yo pienso, que mi creencia firme de que realmente sean así. Es como si luego no luchase por lo que creo. Siempre he sido un imparcial y un dudoso. Ser imparcial me ha venido muy bien para ser justo, y ser un dudoso para equivocarme menos. Pero tengo la sensación de que estos dos adjetivos necesitan complementarse con otro par, quizás de caracteristicas opuestas.
Hoy he tenido la necesidad de luchar por lo que creo, hasta la muerte. Hay muchas cosas en las que creo, que las mantengo latentes, guardadas en mi interior, quizás por miedo, porque sería difícil luchar por ellas. No me gusta lo que estoy escribiendo, le falta brillo. Pero lo voy a publicar en la bitácora. ¿acaso no es como un diario de papel donde uno podría escribir notas sueltas, incompletas, pero quizás mas significativas que las acabadas?

Estoy ahora trabajando en una empresa grande. Grande en su numero de empleados, claro, porque grande en cuanto al producto que fabrica , bajo mi punto de vista, ni de coña. Me sorprendió como se le tiene miedo a los jefes. Nunca me había pasado el estar en una empresa dónde la mayoría de la gente le tenga miedo a los jefes. El producto que fabrica debe estar siempre a punto y a la perfección, pero sin embargo es relativamente fácil que falle. Porque por ejemplo en ciertos puntos de la cadena, el producto depende de un solo y miserable cable. Y todos tienen miedo al fallo y a la represalia. Yo he tenido miedo a los jefes al principio en los trabajos que he tenido, pero quizas haya sido una cuestión de que simplemente por ser jefes me infundían respeto, pero luego cuando los he conocido mejor me he dado cuenta de que mi miedo era infundado, ahora pienso que tenerle miedo a un jefe es una estupidez. Ahora cuando estoy en esta empresa, que me pilla en plena fase de mi vida en la que estoy dolorosamente arrancándome de cuajo los miedos que se han instalado en mi desde pequeño, me hace gracia ver como por el contrario otros por dinero se dejan instalar algún que otro temor. Y pienso: nadie me va a instalar ningún miedo por dinero. Sin embargo cuando lo pienso fríamente quizás algún dia llegue la situación en la que tenga que elegir entre lo que pienso o el dienro y será cuando tenga realmente que luchar por lo que creo, luchar de verdad y esta lucha acojona. Por eso es tan importante creer con convicción verdadera en lo que uno cree, para poder luego luchar verdaderamente por lo que uno cree. Es necesario llevar a la conciencia, sacarlo del subconsciente y llevarlo al plano de la conciencia, todo lo que uno cree. Saber lo que uno quiere y no quiere. Saber por qué te gusta una cosa y no otra ¿verdad Pat?.

Por fin libre, y a solas comigo

2004-08-03T20:41:00.000+02:00

El otro día, cambió algo dentro de mí. Estuve toda la mañana haciendo gestiones de aquí para allá, lo que significa que estuve toda la mañana recorriendo la ciudad en metro, tren y autobús. Sin embargo, no me importó; iba leyendo un libro magnífico, un libro que para mí ha sido más que un simple libro.

Aquel día me sumergí en el embrujo de las palabras, en el mundo de los sueños, y durante varias horas todo lo demás no importó. Estaba a solas con mi libro, a solas con mis pensamientos, y me sentí francamente bien. No sentí la imperiosa necesidad de compartir ese momento con nadie; de darle sentido a través del acto de compartirlo, porque ya tenía sentido en sí mismo.

Darme cuenta de eso me hizo sentir satisfecha. Por fin comprendía verdaderamente lo que muchas veces me he repetido a mi misma: “Jamás estaré sola si aprendo a estar conmigo misma”. Allí estábamos yo, el tren, mis pensamientos, y ese pequeño gran libro. No hacía falta nada más; de hecho, de no haber sido en soledad, el momento hubiera sido incompleto. Fue perfecto así como era.

Por fin soy capaz de disfrutar de la soledad, porque en realidad no estoy sola; tengo la quimera que dibujan las palabras de mis pensamientos para acompañarme. Palabras que me acompañan y acompañarán siempre. Palabras que me limitan, o me dan alas, que empobrecen mi mundo, o le dan más significado del que puedo apreciar a simple vista. Pero tengo que ser capaz de escuchar, de observar, de leer entre líneas...

Aquel día, a través de las palabras, tan bien escogidas y encadenadas en aquel libro, aprendí una nueva manera de entender la vida. Aprendí que en mi está ver tan sólo lo que el mundo tiene a bien mostrarme, o descubrir su riqueza perfeccionando mi manera de mirarlo. Una mirada, que aún siendo propia y por tanto subjetiva, debe ser libre, debe ser amplia; incluso descabellada. Todo cobra un sentido más profundo, más verdadero, dentro de mí; Un significado que nace de mí y para mí. Mi propia verdad en la manera de sentir, en la manera de vivir, que podré compartir, pero que no es más real por ser compartida, sino que cobra sentido en sí misma, para mí sola, y de manera única y personal.

Gracias, abuelo

2004-07-30T12:12:00.000+02:00

El otro día mi abuelo tuvo un gesto de profunda ternura y generosidad conmigo, que me conmovió sinceramente. Yo me estaba duchando para salir. No me iba a dar tiempo a cenar; ya cenaría algo por ahí. Sin embargo, cuando terminé de ducharme, descubrí que mi abuelo de 89 años, con un ojo de cristal y 20% de visión en el otro, me había preparado dos huevos fritos. Puede que no parezca gran cosa, pero hay que pararse a pensar que para un hombre tan mayor y prácticamente ciego, es todo un reto el simple hecho de romper la cáscara sin que se rompa la yema. Y de hecho no se rompió. Aquellos huevos me supieron a gloria. No sé si estarían mejor o peor que otros, pero para mi han sido los mejores huevos fritos que he tomado en mucho tiempo. Esto me hizo pensar que éste es el mayor don que posee el ser humano; la capacidad para amar.

Gracias, abuelo. ¡Cómo te echaré de menos cuando no estés! Esa expresión sabia reflejada en las arrugas de tu rostro. La profundidad de tu mirada, tan lánguida, tan apagada, pero a la vez tan real y tan intensa. La blancura de tu pelo, y la sonrisa, tan socarrona. Y sobretodo, la dignidad en tu semblante, en tus rasgos, tan tuyos, tan propios, cultivados por las dificultades de tu vida.
Gracias, abuelo. Te recordaré siempre.

Soledad

2004-07-20T01:17:00.000+02:00

Es curioso como a veces puedo estar rodeada de tanta gente y sin embargo sentirme tan sola. ¿Por qué será esto? No debe ser tan difícil simplemente dejarse llevar y disfrutar de lo que tienes en frente de ti. Pero los seres humanos somos a veces tan torpes...que sólo me queda pensar una cosa: cuánto nos queda por aprender aún.
Una vez me dijeron algo que olvido con más frecuencia de la que debería, y es que aunque no tuviera a nadie para estar a mi lado, estaré bien, porque jamás estaré sóla si aprendo a estar conmigo misma...¿Por qué será que cuesta tanto?

Una piedra al aire

2004-07-18T23:22:00.000+02:00

Pienso que a todos nos surgen ideas que no llegamos a expresar y sin saber como...se pierden. Creo que tenemos la necesidad de comunicar aquello que hace que veamos la vida de la manera en que la vemos, y que muchas veces sólo se trata de pequeños detalles. Supongo que este blog para mi representa eso; es una manera de plasmar esas ideas que rondan mi cabeza y que a veces son tan difusas;... quizá así consiga darles forma. Quizá no resulte como espero (o quizá sí), pero lo que creo que sin duda será genial es que este blog sea compartido, porque es muy agradable saber que alguien comparte tus inquitudes y las piensa contigo, esté de acuerdo o no. Y hasta aquí llega mi primera "piedra".

Otra piedra al aire

2004-07-18T22:55:00.000+02:00

Supongo que este blog va a ser precisamente eso: una piedra al aire. No se a dónde irá a parar ni hasta dónde llegará ni tampoco se quién lo leerá; pero como en el caso de la piedra, que una vez la has encontrado por el camino y la tienes en la mano, te asalta la irresistible tentación de lanzarla al aire, a ver que pasa.
Este es un blog compartido entre dos personas que comparten ideas y por la ley de que la unión hace la fuerza intuyo que va a haber jugo aquí. Lo que esta claro es que va a ser una experiencia enriquecedora.
Bueno, creo que ya no aguanto mas, voy a terminar este post y lanzarlo ya, ¡ahi va!